carta abierta

Al Ministro Sturzenegger.

Sobre la implementación técnica del régimen de sociedades-IA, y la pieza faltante para que se pueda ejecutar el plan el mismo día que la ley se apruebe.

Sr. Ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger:

El 28 de abril en Expo EFI anunció un proyecto para reformar la Ley de Sociedades Comerciales y crear las sociedades de inteligencia artificial: empresas con cero accionistas humanos, cero directores humanos, cero empleados humanos, que pagan impuestos como cualquier SA o SRL. Su cifra fue clara, “si en 10 años el 90% del PBI mundial lo producen agentes de IA, queremos que ese régimen jurídico esté en Argentina”.

Mi intención es informarle que he desarrollado la capa técnica que ese régimen va a necesitar. Cuando leí el anuncio, empecé a construirla de inmediato. Esto es lo que hay hoy, públicamente, en npm y en GitHub, bajo licencia MIT:

  • 17 paquetes en el scope @ar-agents/* en npm.
  • 168 herramientas con definiciones de tipo verificadas para Vercel AI SDK 6, el toolkit estándar de la industria para agentes.
  • 16 de las 17 piezas operativas que una sociedad-IA argentina va a necesitar para funcionar: identidad (CUIT, ARCA, RENAPER, Mi Argentina), firma digital (Ley 25.506, ONTI), dinero (Mercado Pago + factura electrónica AFIP + BCRA Central de Deudores + Principales Variables), operación al cliente (WhatsApp Business, Andreani, OCA, Correo), monitoreo del Estado (Boletín Oficial, datos.jus.gob.ar para IGJ).
  • Certificados de origen SLSA v1 (provenance attestations: comprueban que el código publicado en npm es el mismo que está en GitHub, sin alteraciones) en cada release. MIT. Sin costos upfront. Sin dependencias propietarias bajo el capot.

La pieza que falta, @ar-agents/gde-tad completo, integrado con la inscripción real en IGJ, depende de que el Estado abra una API documentada para TAD. Hoy hay un adapter funcional para el pre-flight de inscripciones y para el inbox del Domicilio Electrónico Constituido, pero no se puede presentar el acta de constitución programáticamente. Si la reforma de Ley de Sociedades pasa por el Congreso con un mandato técnico de exposición programática de TAD, el ciclo se cierra.

Por qué le escribo esto

Le escribo porque estoy totalmente alineado con la propuesta de tratar a Argentina como una jurisdicción experimental para agentes IA. Para que el plan sea un éxito es necesario que la implementación de referencia exista y sea verificable. Si una empresa de cualquier país del mundo evalúa si vale la pena incorporarse en Argentina, va a buscar dos cosas: el texto legal, y el código que conecta una empresa-agente con el Estado argentino. El texto legal depende del gobierno pero el código puede escribirlo cualquier ciudadano capacitado. Eso mismo es lo que hice.

Lo que le puede servir

  • /video: 2:30 minutos de un agente usando 6 paquetes ar-agents para constituir y operar una sociedad-IA argentina ficticia de principio a fin. La forma más rápida de ver de qué se trata sin leer código.
  • /sociedades-ia: el mapa de las 17 piezas operativas y una transcripción del agente real ejecutando el ciclo “constituir + operar” en ~12 segundos. Reutilizable para presentaciones.
  • /rfcs/001: RFC sobre identidad, firma y responsabilidad de agentes en Argentina (CC-BY-4.0, DOI 10.5281/zenodo.20159396). Las preguntas técnicas que el proyecto va a tener que responder, con propuestas concretas. Listo para que un asesor las copie a un documento del Ministerio si las considera útiles.

Mi propuesta

Un dato relevante para el debate legislativo: la objeción más previsible al proyecto va a ser que construir la infraestructura técnica para sociedades-IA es caro y lento. La implementación de referencia que adjunto demuestra lo contrario, fue escrita por una sola persona. El régimen no parte de cero, parte de un stack funcional ya disponible bajo licencia MIT.

Lo que sería útil:

  • Que el ministerio tenga conciencia de que la implementación de referencia existe, antes de que se redacte el borrador del proyecto. Esto evita que el texto legal arrastre supuestos técnicos contradictorios con un stack que ya funciona.
  • Que TAD (Trámites a Distancia) eventualmente exponga una API documentada para inscripciones, sin esto, la última pieza no cierra. Esto es algo con lo que puedo ayudar también.
  • Si algún equipo técnico (Subsecretaría TIC, equipo Sandbox, u otro equipo) considera útil leer el RFC-001 y comentar, agradezco comentarios públicos en GitHub.

Quedo a disposición.

Atentamente,

Nazareno Clemente

Ingeniero de Software Argentino.

clementenaza@gmail.com